Aplikasi karantina rumah meningkatkan kekhawatiran privasi tentang pengenalan wajah dan teknologi geolokasi | kesehatan


Aplikasi yang digunakan untuk memastikan kedatangan di luar negeri mematuhi persyaratan karantina rumah sebagai bagian dari pembukaan Australia membutuhkan perlindungan privasi yang lebih kuat, kata kelompok teknologi dan hak asasi manusia kepada menteri kesehatan negara bagian dan federal.

Ketika Australia mulai membuka diri ke seluruh dunia lagi, negara bagian beralih ke karantina rumah sebagai alternatif yang lebih murah daripada sistem karantina hotel.

Australia Selatan adalah satu-satunya yurisdiksi yang secara aktif menguji teknologi karantina rumah menggunakan aplikasi yang dibuat oleh pemerintah bernama Home Quarantine SA. Aplikasi ini secara acak memberi tahu pengguna untuk memeriksa lokasi mereka dan mengirim selfie kembali ke pihak berwenang dalam waktu 15 menit untuk membuktikan bahwa mereka berada di rumah yang mereka daftarkan untuk dikarantina.

Pada hari Rabu, 141 orang telah menyelesaikan uji coba SA, dengan skor 171. Enam telah keluar dari uji coba—dua di antaranya keluar karena masalah menggunakan aplikasi. SA Health mengatakan sejauh ini telah ada kepatuhan 100% dengan jadwal pengujian dan verifikasi untuk gejala.

Pusat Hukum Hak Asasi Manusia dan Digital Rights Watch telah menulis surat kepada setiap menteri kesehatan negara bagian dan teritori, serta menteri kesehatan federal, Greg Hunt, mengungkapkan keprihatinan tentang penggunaan teknologi pengenalan wajah dan informasi lokasi tanpa perlindungan privasi yang lebih kuat. .

Kelompok-kelompok tersebut mengatakan penggunaan teknologi pengenalan wajah adalah “tindakan ekstrem” yang diberikan organisasi hak asasi manusia secara global, termasuk Komisi Hak Asasi Manusia Australia, yang telah menyerukan agar penggunaannya dihentikan tanpa kerangka peraturan yang kuat, atas kekhawatiran seperti bias rasial.

“Kami khawatir bahwa sebagian besar pengguna aplikasi karantina rumah ini mungkin menghadapi hambatan teknis yang tidak masuk akal untuk menggunakan alat secara efektif bukan karena kesalahan mereka sendiri,” bunyi surat itu. “Tidak dapat diterima untuk membuat individu tunduk pada konsekuensi tidak memenuhi persyaratan ‘check-in’ jika mereka tidak dapat melakukannya sebagai akibat dari teknologi yang menampilkan bias rasial.”

Surat itu juga menimbulkan kekhawatiran bahwa meskipun data dienkripsi pada saat transmisi dan disimpan di server Australia, informasi tersebut tidak akan dihancurkan sampai “pandemi Covid-19 berakhir kecuali diperlukan untuk tujuan penegakan atas dugaan pelanggaran panduan oleh Anda di bawah Darurat. UU Manajemen 2004.”

Kelompok-kelompok tersebut berpendapat bahwa tidak ada alasan untuk menyimpan data lebih lama dari periode kurungan, dan tidak diketahui kapan pandemi akan berakhir. Ada juga kekhawatiran bahwa lembaga penegak hukum mungkin mencoba mengakses data untuk investigasi kejahatan yang tidak terkait, serupa dengan upaya mengakses data check-in kode QR.

Surat itu menyatakan bahwa “tanpa perlindungan yang kuat dan spesifik, informasi yang dikumpulkan oleh aplikasi karantina rumah selanjutnya dapat digunakan untuk tujuan sekunder yang tidak terkait dengan kesehatan masyarakat.” “Ini berisiko merusak dukungan dan kepatuhan, dan pada akhirnya membahayakan respons kesehatan masyarakat.”

Berlangganan untuk menerima berita terpanas dari Guardian Australia setiap pagi

Seorang juru bicara Kementerian Australia Selatan mengatakan kepada Perdana Menteri dan Kabinet bahwa aplikasi “mengumpulkan dan menggunakan informasi identitas pribadi minimal” untuk memungkinkan kepatuhan dengan persyaratan karantina rumah.

“Teknologi verifikasi wajah untuk aplikasi Home Quarantine SA dapat digunakan oleh orang-orang dari segala usia, ras, jenis kelamin, atau kemampuan kognitif,” kata juru bicara tersebut.

Meskipun aplikasi pelacakan kontak Covidsafe sebagian besar terbukti tidak membantu dalam mendeteksi kontak dekat selama wabah di Australia, kelompok tersebut mengatakan undang-undang privasi yang disahkan untuk mendukung aplikasi – termasuk membatasi akses ke data oleh otoritas Penegakan Hukum – Itu adalah sesuatu yang harus diadopsi oleh negara bagian di rumah. karantina. aplikasi.

“Informasi yang dikumpulkan oleh aplikasi karantina rumah, serta yang dikumpulkan melalui ‘check-in’ QR, tidak kalah sensitifnya dengan yang dikumpulkan oleh aplikasi Covidsafe,” kata Samantha Floriani, Kepala Digital Rights Watch. .

Panduan cepat

Cara mendapatkan berita terbaru dari Guardian Australia

menunjukkan

Foto: Tim Robberts/Stone RF

Terima kasih atas tanggapan Anda.

Satu langkah yang perlu dipertimbangkan adalah melakukan semua pemeriksaan identitas dan lokasi di telepon itu sendiri, daripada mentransfernya ke server pemerintah, kata Kieran Bender, pengacara senior di Pusat Hukum Hak Asasi Manusia.

“Ini akan menjadi pendekatan yang lebih aman dan masih memungkinkan verifikasi yang diperlukan untuk dilakukan,” katanya.

Seorang juru bicara menteri kesehatan federal mengarahkan pertanyaan tentang persyaratan privasi untuk aplikasi ke jaksa agung, Michaelia Cash. Seorang juru bicara Cash mengatakan pengaturan karantina rumah adalah masalah negara bagian yang menjalankannya.

Pada hari Selasa, Auditor Jenderal Australia Selatan mengungkapkan dalam sebuah laporan tentang aplikasi kode QR negara bagian itu bahwa Departemen Perdana Menteri dan Kabinet, yang bertanggung jawab atas aplikasi tersebut, menyimpan data check-in setelah 28 hari pemerintah mengatakan catatan akan disimpan. .

Log disimpan sebagai bagian dari cadangan data tingkat manajemen reguler, dan DPC memberi tahu auditor jenderal bahwa cadangan memiliki kontrol untuk mencegah pemulihan yang tidak sah, dan jika data dipulihkan, mereka akan dihapus secara otomatis setelah lebih dari 28 hari.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *