Home / SCIENCE

Minggu, 2 Oktober 2022 - 15:19 WIB

‘Tanpa investasi lebih lanjut, kami akan kehilangan target’


Kredit: Unsplash/CC0 Domain Publik

“Tanpa investasi lebih lanjut dalam bioekonomi, target nol emisi bersih tidak akan terpenuhi.” Data yang dikeluarkan dari proyek UE, Biomonitor, menunjukkan kesenjangan dalam Kesepakatan Hijau dan menyarankan untuk mempercepat prosedur menyatakan, “Teknologi baru harus dikembangkan tetapi panjang dan rumitnya proses persetujuan Eropa berisiko mengecilkan hati para investor.”

“Untuk mencapai netralitas karbon pada tahun 2050 kita membutuhkan lebih banyak investasi daripada yang dibayangkan oleh Kesepakatan Hijau, jika tidak kita tidak akan pernah berhasil. Sangat penting bahwa Komisi Eropa lebih lanjut merangsang bio-ekonomi dan tidak mengusir investor.”

Ini bukan kritik, atau politisi yang berbicara, tetapi angka-angka yang dikeluarkan oleh proyek UE yang memodelkan beberapa skenario yang mungkin untuk dekade berikutnya. Berlangsung lebih dari empat tahun, Biomonitor dimulai pada tahun 2018 dengan tujuan mengatasi kesenjangan informasi dalam penelitian bioekonomi, untuk memberikan para pemimpin politik dan ekonomi alat perencanaan yang lebih efektif. Justus Wesseler adalah koordinator proyek.

Strategi apa yang disarankan data untuk mencapai target nol emisi pada tahun 2050, yang ditetapkan oleh Kesepakatan Hijau Eropa?

Pertama-tama Anda perlu meningkatkan investasi dalam bio-ekonomi. Dan kemudian Anda harus membuat teknologi baru siap digunakan lebih awal dari yang ada sekarang.

Mengapa kedua langkah ini sangat penting?

Bioekonomi secara substansial dapat berkontribusi untuk mencapai nol emisi gas rumah kaca, tetapi tidak akan diizinkan untuk memainkan peran kunci seperti itu tanpa perubahan teknologi lebih lanjut. Itulah mengapa data menunjukkan bahwa kita membutuhkan lebih banyak investasi. Yang saat ini ditunjukkan oleh Kesepakatan Hijau tidak akan cukup untuk memenuhi target netralitas iklim pada tahun 2050.

Skenario apa lagi yang telah Anda pertimbangkan?

Satu hanya melanjutkan bisnis seperti biasa dan pada dasarnya akan menghasilkan replikasi di masa depan apa yang telah terjadi sejauh ini. Skenario kedua membayangkan penguatan ekstrim dari bioekonomi, melalui kebijakan investasi khusus dan satu lagi kemungkinan dampak dari pengenalan pajak karbon dioksida.

Apa yang Anda sarankan, lalu?

Bukan kita, ilmuwan dan peneliti, untuk menyarankan apa yang harus dilakukan, tetapi kita dapat mengatakan: “Hei, lihat hasil kami dan lihat apa yang mungkin terjadi jika Anda melakukan ini atau itu.” Data dan skenario kami hanya dapat memberikan masukan bagi pembuat kebijakan dan institusi Eropa untuk mempercepat implementasi bioekonomi dan menunjukkan di mana penyesuaian lebih lanjut dapat dilakukan.

Contohnya?

Itu tergantung pada tujuan dan prioritas. Tetapi di tingkat UE, misalnya, mungkin akan membantu untuk mengarahkan investasi ke sub-sektor tertentu dari bioekonomi di mana potensi pengurangan emisi gas rumah kaca lebih tinggi daripada yang lain.

Apakah Anda kemudian puas dengan hasil proyek Biomonitor?

Ya, secara definitif. Pada awalnya kami menghadapi semacam halaman kosong. Kembali pada tahun 2018 kami kekurangan banyak informasi tentang perkembangan bioekonomi Eropa dan implikasinya terhadap keberlanjutan. Yang berarti implikasi untuk emisi gas rumah kaca, untuk keanekaragaman hayati tetapi juga untuk pasar tenaga kerja. Penataan ulang data bukanlah hal yang mudah, terutama di beberapa sub-sektor bioekonomi yang ditandai dengan kehadiran beberapa pemangku kepentingan saja. Selain itu, karena peraturan perlindungan data, beberapa di antaranya hanya tersedia di tingkat agregat. Namun terlepas dari tantangannya, saya sangat puas karena kami berhasil mencapai beberapa hasil yang sangat relevan.

Apa yang paling kamu banggakan?

Kami telah mengembangkan metode yang lebih baik untuk menilai keberlanjutan bioekonomi, yang sekarang dapat digunakan oleh berbagai pemangku kepentingan: pembuat kebijakan UE, negara anggota, perusahaan swasta. Beberapa informasi sudah ada, tetapi kami membantu mengatur data dengan lebih baik dan membuatnya tersedia untuk penilaian lebih lanjut.

Apakah pekerjaan sudah selesai, kalau begitu?

Jauh dari itu. Tujuan kami hanyalah untuk membuka jalan bagi perjalanan yang jauh lebih lama. Kami mengidentifikasi kesenjangan data, tetapi bukan tugas kami untuk mengisinya. Kami hanya menyediakan metodologi yang sekarang dapat diambil oleh pemangku kepentingan yang berbeda.

Membuka jalan bagi bioekonomi juga berarti merangkul pola pikir baru. Apakah Anda pikir waktu sekarang sudah matang untuk itu?

Ketika Biomonitor diluncurkan, pola pikir belum siap untuk itu. Tetapi karena perang di Ukraina, semuanya berubah dengan sangat cepat. Para pembuat kebijakan dan warga menjadi lebih sadar betapa bergantungnya kita pada wilayah lain di dunia, khususnya dalam hal pasokan energi. Mereka telah memahami bahwa kita memang perlu menggunakan energi secara lebih berkelanjutan. Dan pada tingkat ini bioekonomi bisa menjadi sangat penting. Ini dapat membantu meningkatkan penggunaan sumber daya hayati dan mengubahnya menjadi energi, tetapi juga menjadi produk berbasis bio lain yang bermanfaat, yang dapat membantu mengurangi ketergantungan kita pada Rusia.

Anda telah menyebutkan perang di Ukraina dan lonjakan harga energi: bagaimana konteks geopolitik seperti itu akan mempengaruhi pelaksanaan bioekonomi?

Hal ini tentu menjadi tantangan yang cukup berat. Efeknya akan positif dan negatif secara bersamaan. Di satu sisi, krisis Ukraina telah menunjukkan kepada kita betapa pentingnya pasokan energi berkelanjutan bagi Uni Eropa. Menghasilkan energi dari sumber daya hayati akan menjadi lebih penting dan ini akan mendorong investasi dan mendukung pengembangan bioekonomi. Di sisi lain, beberapa produk berbasis bio sudah terpengaruh oleh kenaikan harga energi dan ini mungkin membuat konsumen putus asa.

Beberapa kritikus berpendapat bahwa banyak solusi berkelanjutan masih cukup mahal saat ini, sehingga memperlambat implementasi bioekonomi.

Beberapa solusi mungkin masih sedikit lebih mahal, tetapi ini hanya membuktikan bahwa kita membutuhkan lebih banyak kemajuan dan lebih banyak investasi untuk meningkatkannya. Seiring waktu, biaya dan harga akan turun seperti biasanya ketika Anda mengembangkan teknologi baru. Dan kemudian, lihat apa yang dicapai Tesla: mobil mereka mungkin masih hanya untuk pembelanja besar, tetapi pada dasarnya mereka memaksa seluruh industri mobil untuk mengikuti dan meningkatkan investasi pada mobil listrik.

Mari kita akhiri dengan tip untuk masa depan.

Data kami juga menunjukkan bahwa panjang dan rumitnya proses persetujuan untuk teknologi baru sangat mahal bagi perusahaan dan pada akhirnya mengecewakan investor. Pada dasar yang sangat konkrit, Komisi Eropa, misalnya, dapat mengurangi kerangka waktu tersebut dan, dengan demikian, merangsang perkembangan bioekonomi. Tidak ada biaya dan hanya membutuhkan kemauan politik. Itu ada di tangan mereka.


Berinvestasi dalam ‘bioekonomi’ dapat menciptakan lapangan kerja dan mengurangi emisi karbon


Informasi lebih lanjut:
Biomonitor: biomonitor.eu/

Disediakan oleh Program iCube

Kutipan: Bioekonomi dan netralitas karbon: ‘Tanpa investasi lebih lanjut, kita akan kehilangan target’ (2022, 30 September) diambil 2 Oktober 2022 dari https://phys.org/news/2022-09-bioeconomy-carbon-neutrality-investments.html

Dokumen ini tunduk pada hak cipta. Terlepas dari transaksi wajar apa pun untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.





Source link

Share :

Baca Juga

SCIENCE

Melting Away: Memahami Dampak Hilangnya Gletser – Podcast | Ilmu

SCIENCE

Lilin cacing air liur dengan cepat memecah kantong plastik, para ilmuwan menemukan | plastik

SCIENCE

Tindakan cepat oleh dokter adalah kunci untuk kelangsungan hidup Christian Eriksen | Christian Eriksen
Kutub Utara memanas lebih cepat dari yang disadari para ilmuwan

SCIENCE

Kutub Utara memanas lebih cepat dari yang disadari para ilmuwan

SCIENCE

Inovasi Helikopter Mars: NASA Tentang Pengalaman Penerbangan Bersejarah | NASA

SCIENCE

Apakah Anda menyelesaikannya? Teka-teki untuk orang bodoh | Matematika
Mekar ganggang beracun adalah kemungkinan penyebabnya

SCIENCE

Mekar ganggang beracun adalah kemungkinan penyebabnya

SCIENCE

Militer AS “tidak memiliki rencana” untuk menembak jatuh puing-puing rudal China ruang